MMA:用格式统一资料库,带领音乐产业迈向新时代的法案

收藏:225

MMA:用格式统一资料库,带领音乐产业迈向新时代的法案

有人形容美国「音乐现代化法案」「乃是解决痛点,而非肖想煮沸整片海洋」──平心而论法律仅能解决庞大音乐产业既存的一小部分问题;美国试图创设一全新、单一窗口非营利组织并建置符合现代科技的数位资料库。

台湾同样在这数位串流、内容产业窜起时代之巨浪上,「音乐无国界」──与国际上遭遇同样的问题。音乐产业战场早已转移至 0 与 1 的数位场域,面临着作授权时与权利归属不确定、资讯格式不一致、授权金核算旷日废时等等癥结。MMA 从法定建置统一诠释资料资料库的角度切入,是否可为台湾的音乐授权问题,开启一道曙光?

音乐,让美国国会跨越党派

音乐市场全球最大的美国,在音乐授权方面却也是欲振乏力,普遍的音乐创作人和製作人认为未获得合理报酬 。今年 4 月,名为「音乐现代化法案」 在众议院嫣然而生,缔造 415 票全员一致通过之创举,其横跨党派、代表多元意识形态的国会议员均表态支持,产业界更是涌起一股希望之心,美国音乐出版协会的执行长 David Israelite 更形容 MMA 在众议院通过堪称「历史性时刻」。

半年后,MMA 在 9 月中由参议院通过、10 月中美国总统川普签署正式成为法律,「Orrin G. Hatch—Bob Goodlatte Music Modernization Act」编号 H.R. 1551,由参议员 Hatch 和众议员 Goodlatte 所提具。

为服务音乐而生──建置 Metadata 资料库

MMA 分成 3 个部分:针对「音乐授权现代化」、「经典之保护与近用」 係针对「1972 年以前的录音着作」 、「音乐製作人分配法案」 让音乐製作人、工程师等纳入录音着作授权金的分配对象,取得合理劳力投入之对价。

其中,「音乐授权现代化」部分,係针对原美国着作权法第 115 条关于音乐作品的重製与散布的「机械式授权」 ,MMA 创造新制包括「概括授权」 和「机械式集体授权组织」。

MLC 定位为非营利组织,强调其公益性「其存在不为营利,乃为服务音乐而生」,透过音乐作品资料库尝试健全授权市场机制。理想上,MLC 将能提供优质的科技能量彙整庞大音乐授权资讯,并促使大量使用音乐作品作为内容服务的数位音乐业者同步。

倡议让音乐授权机制开一扇空气流通的窗

在当代的美国,除了 MMA 于联邦法制面上强调建置资料库的重要性之外,民间也发起「开放音乐倡议」,由全世界规模最大的独立现代音乐学院──伯克利音乐学院所创办的非营利性倡议,其与各大媒体行业及学术机构超过 200 多位成员进行合作,旨在创建一个开放原始码协议,以统一识别音乐权利人和创作者,且确保所有创作者、表演者和音乐权利持有者获得适当的分润。

OMI 成员包括索尼、华纳、麻省理工等,OMI 推行下所产出之 API 将允许音乐平台间的互操作性,如唱片公司和音乐发行商的音乐目录,以及串流媒体服务或音乐授权和监管单位的资料库。此外,美国作曲家、作家和发行商协会与 BMI 联合创建音乐作品资料库,预计将于 2018 年底推出,资料库将採用来自 ASCAP 和 BMI 各自于线上、可供检索的音乐资料库,预计整併 ASCAP 的 ACE Repertory 和 BMI 的 Repertoire Search 内容。

然资料库建置主要困难在于不同来源的数据,需整合协调彙整,并构思不完整或不正确的写入资讯、拆分比例、权利归属纠纷的因应。建立 Metadata 的必要性,在这个数位时代里,是跨越国界音乐产业界该痛定思痛的议题,但一旦资料库能建置成功,势必力挽狂澜地让音乐授权资讯开启一扇流通空气的窗。

音乐创作人在数位时代洪流踏上浪尖

在这个数位音乐时代洪流里,若从法规、政策制定的施力点上观察,究竟怎幺鼓励未来音乐人在创造更多音乐、塑造一个友善的音乐发展空间,是核心的重要课题,而要寻找这个问题的答案,可从创作音乐之人的角度,为其着想「使用音乐前先获得授权,同时勿使授权阻碍曝光」。音乐犹如语言,极富有机性与生命力,若没办法流通曝光,将无人以耳聆听、以嘴说唱,那幺音乐很快便会死亡──或许创建具有共通诠释资料的资料库,让音乐授权资讯与分润机制顺畅流通,会是一个音乐共和国的新想像。